domingo, 29 de junio de 2014

¿PROBARA UNA LEY DOMINICAL AL PUEBLO ADVENTISTA DE LOS EE.UU?

Actualmente parece haber movimientos dominicales en el mundo, a nivel internacional, pero muchos Adventistas parecen olvidar que la Imagen de la Bestia se formaria primero en Estados Unidos, antes del cierre de la gracia, cuya marca de autoridad tambien se enforzaria primero en los Estados Unidos, para despues implementarse a nivel internacional. 

La Imagen de la Bestia tambien es el agente mas activo de Apocalipsis Cap 13 (en comparacion a la Bestia) que engana terriblemente a todos. 

La Marca de la Imagen tiene tres caracteristicas principales, que los Adventistas parecen olvidar:

1) Seria hecha por petición de una Iglesia que una vez fue fiel pero que ha apostatado [Great Controversy, p. 443-444]

2) Seria formada en conjunto con el gobierno de los E.U, y desde ESE país se explayaría a otros países del mundo para convertirse en un evento global. [Christian Service, page 160]

3) Esa ley constituiría una gran prueba para los guardadores de los mandamientos, particularmente el cuarto mandamiento que trata con el Sabbath. [Last Day Events, page 225]

Lo que muchos Adventistas desconocen es que la Iglesia Adventista del Septimo dia de EE.UU fue uno de los varios grupos religiosos que apoyo activamente en 1993 la aprobacion de la legislacion federal RFRA. Es decir, el Acta de Restauracion de Libertad Religiosa.

Esto se debe al hecho de que los Adventistas del Septimo dia de la Iglesia Official han estado activamente y exitosamente oponiendose a cualquier amenaza legislativa dominical en los Estados Unidos por bastante tiempo y actualmente en otras partes del mundo donde residen. Click aqui para ver ejemplo
  
En que consiste el Edicto de Restauracion de Libertad Religiosa de 1993?

Esta ley RFRA de 1993 es una ley federal de los Estados Unidos destinada a impedir la creacion y el uso de legislaciones gubernamentales que sustancialmente agobien el libre ejercicio de la religion de una persona. 

El edicto declara que "el gobierno no agobiara sustancialmente el libre ejercicio de la religion de un individuo, aunque el abogio resulte de la aplicabilidad general de una norma." Aunque una ley sea considerada "neutral" con respecto al campo religioso, puede por su aplicacion entrar en conflicto con los deberes u observancias  religiosas de ciertos grupos e individuos. 

Por lo tanto, los Adventistas del Septimo dia, como ciudadanos y trabajadores Americanos, estan ahora protejidos por la ley federal RFRA, con respecto a la adoracion Sabatica pues le impide al gobierno de los Estados Unidos el hacer exigencias a los trabajadores Adventistas de trabajar en dia Sabado, si estos Adventistas recurren a la ley RFRA como proteccion. 

La legislacion RFRA, y por lo tanto, la Clausula Constitucional de Libre Exercicio parece proteger mas los deberes religiosos de los miembros ASD "oficiales" del entrometimiento gubernamental en asuntos de conciencia, que entre casos civiles entre particulares. 

Pues hoy, la ley federal de Restauracion de Libertad Religiosa en EE.UU no puede utilizarse en demandas entre particulares, en las que el gobierno no es el iniciador de las demandas ni la parte demandada. 

Para mas informacion sobre el RFRA en asuntos de fe Adventista, le interesara conocer el siguiente blog:  What is the RFRA? Why should Adventist and US Citizens Care? 

ESTUVO ELENA WHITE EQUIVOCADA CON RESPECTO A LA IMAGEN DE LA BESTIA? 

No.  Los principios que ella menciono para ayudarnos a identificar la Imagen de la Bestia son inmutables, pero el dizfraz si ha cambiado debido a la naturaleza condicional que existen en las promesas Divinas, cuando estas dependen directamente de las acciones humanas que  individuos, iglesias y pueblos deciden tomar. 

Para mas informacion sobre la Imagen de la Bestia, y los principios que la Biblia y el Espiritu de Profecia especifican sobre ella y su marca, leed los siguientes estudios con oracion, mente abierta  y actitud humilde.





Para mas informacion sobre el Dilema de la Ley Dominical haz click AQUI


sábado, 28 de junio de 2014

LA LEY RFRA EN POCAS PALABRAS

La ley RFRA no da "luz verde" para hacer caso omiso a la ley debido a razones religiosas; más bien, establece el principio de protejer tanto como sea posible la conciencia o deberes religiosos de un individuo. Por lo tanto, se le requiere a las cortes el considerar tres factores a la hora de resolver disputas legales :

1) Si se tiene una creencia religiosa sincera
2) Si existe un interés gubernamental apremiante en predominar sobre esa creencia.
3) Si se están utilizando los medios menos restrictivo para cumplir con ese interés.

Sin embargo, esta ley no se puede aplicar consistentemente en casos o demandas iniciadas por particulares, sean individuos o corporaciones contra otros particulares. Solo defienden a los ciudadanos del entrometimiento del gobierno en asuntos de conciencia o creencias religiosas, pero no de parte privadas, como individuos u corporaciones.


viernes, 30 de mayo de 2014

CAMINATA ATRAVEZ DE AMERICA PROMOVIENDO UN NUEVO NACIMIENTO DE LIBERTAD

Fuente: Noticia de Independent Appeal (extraido de Youtube video)


Miércoles 11 de septiembre 2013
Por Jeff Whiteen
Jefe redactor de noticias,


El Pastor Walter McGill de la Iglesia "Creation Seventh  Day Adventist" (Adventista del Séptimo día de la Creación) de Guys está planeando en a travesar el país a pie el próximo año .
McGill ha estado trazando la ruta en un auto de seguridad durante los últimos ocho meses, y actualmente está tomando un breve descanso en Selmer . Al vivir en el coche de seguridad durante este tiempo le ha tocado vivir y ser testigo directo de lo que las personas sin hogar enfrentan diariamente.


"Mientras me alojaba en albergues y comía en los comedores de beneficencia , puedo empatizar con la forma en que estas preciosas almas son tratadas, y que a menudo no es nada bonito", dijo McGill.
En unas pocas semanas McGill reanudará su viaje a Kill Devil Hills (Matar Colinas del Diablo), Carolina del Norte , donde la agotadora caminata de  ocho meses comenzará en marzo. Kill Devil Hills esta cerca de Kitty Hawk , donde los hermanos Wright volaron por primera vez en avión.


La caminata terminará en Santa Monica , California, 3.000 millas de distancia aprox.
McGill y los otros caminantes irán por la carretera U.S  64 a Nuevo México y luego por la histórica Ruta 66 hasta la costa del Pacífico. La Ruta 66 también se conoce como la Carretera Rogers Will, la calle principal de América o la Ruta Madre, la cual se estableció en la década de los 1920, una de las carreteras más antiguas y famosas del país.


El propósito de la caminata, de acuerdo con su página de Facebook, es el de promover un "nuevo nacimiento de libertad e integridad, una restauración de la autoestima, los valores familiares, la libertad de conciencia, y una vida victoriosa mientras se honren los principios universales de las leyes físicas, mentales y espirituales de Dios."
El lema de la caminata es "Deja que tu luz brille ...mientras Caminas la Caminata".
McGill ha sido animado por la acogida que ha recibido hasta ahora.


"La experiencia ha sido muy alentadora. Cuando me encuentro con gente en las calles , con las autoridades municipales, miembros de las diversas cámaras de comercio, con pastores, etc, hay un gran entusiasmo con respuestas como : "¡Esto es lo que necesitamos!" Creo que realmente se enfocan en "caminar (practicar) lo que hablamos." Todo el mundo parece acordar en que los Estados Unidos ha estado dirigiéndose hacia la dirección equivocada, y es hora de un cambio para lo mejor. Tengo la esperanza de que la gente de iglesia se unan conmigo a lo largo de la ruta para caminar a través de sus respectivas ciudades. En base a lo que se ha planeado en Tulsa, área de Oklahoma, tendremos un gran evento allí. Estoy esperando por lo mismo en Chattanooga y Memphis, Tennessee", dijo McGill.
McGill es un miembro fundador de la Iglesia ASDC y fue encarcelado el año pasado por violar una orden judicial obtenida por la Conferencia Nacional de ASD, prohibiéndole el uso del nombre Adventista del Séptimo Día y otros términos . McGill y su congregación creen que la orden viola su Libertad de Religión.


McGill , quien tendrá 68 años al inicio de la caminata, se ha desempeñado como director de proyectos de ayuda humanitaria y sanitaria en Uganda, que está en la parte este de África .
Actualmente, otras nueve personas se han comprometido a unirse a McGill durante al menos parte de la caminata. Debido a su edad, McGill estuvo reacio a asumir este proyecto en un principio. "Cuando Dios se acerco a mí  con este proyecto la primera vez, lo rechacé con la excusa de que era demasiado viejo para una empresa tan desalentadora. Dios no me dejaba en paz, me despertó tres noches seguidas para razonar conmigo. A la tercera noche, me sometí al llamado divino. Mi resolución fue esta-- sobreviví asaltos de gánster en la cárcel del condado de San Bernardino en el 2012, por lo que confiare en Dios para hacerme fuerte donde soy débil. Esto no es sobre mí de todos modos, sino sobre "un nuevo nacimiento de libertad e integridad"


Since McGill does not have financial sponsorship, his wife will be driving the pace car, and they will be living out or it and camping along the route. He hopes to be able to afford a cheap motel one day a week. He will rest on Fridays, preparing for the worship on Saturdays, which is the Sabbath for Seventh day Adventists.
Ya que McGill no tiene patrocinio financiero, su esposa manejara el auto de seguridad, e irán viviendo y acampando a lo largo de la ruta. El espera poder pagar un motel barato un día por semana. Él descansara los viernes, en preparación para el Sábado, que es el día de reposo para los Adventistas del Séptimo día.


La empresa de calzado TEVA ha donado dos pares de zapatos de alta calidad. "Mis pies necesitan el mejor tratamiento posible, y realmente aprecio esta donación", dijo McGill. McGill necesitara sólo cuatro o seis pares más para completar la caminata.
La demanda de Marca Comercial iniciada por la Conferencia Nacional de los Adventistas del Séptimo Día no ha terminado. La sentencia de cárcel de 30 días que McGill sirvio en el 2012 era una sanción civil para obligarlo a cumplir con las demandas de la iglesia demandante y la orden judicial federal. "Es muy posible que la iglesia demandante me cite de nuevo a la corte e interrumpa la caminata porque no he cumplido con sus demandas, y se reunirán firmas a lo largo del camino para la Petición de Libertad de Conciencia (ver: www.LibertyPetition.com). Puedo ser encarcelado nuevamente por no haber cumplido, es decir, por no remover el cartel (nombre) de la iglesia de Guys y sus páginas web, o no haber pagado nada de los $ 107,000 US dólares a la iglesia demandante por los honorarios de sus abogados," dijo McGill.

Fuente: Periodico "Independent Appeal"

miércoles, 21 de mayo de 2014

LEYES DE LIBERTAD RELIGIOSA EN NORTEAMERICA






La Primera Enmienda  

"El Congreso no deberá hacer ninguna ley con respecto a un establecimiento de religión, ni prohibirá el libre ejercicio de la misma; ni recortara la libertad de expresión, o de la prensa, o el derecho de agrupación pacifica de las personas y de peticionar al gobierno por el desecho de agravios." La Primera Enmienda, en lo que se llama la Clausula de Establecimiento, garantiza la separación de la religión del estado y mediante la Clausula de Libre Ejercicio le prohíbe al gobierno interferir con el derecho de las personas al culto religioso según su escogencia. En conjunto, estos principios protegen nuestra libertad de practicar o no, una o ninguna religión.  

La Clausula de Establecimiento  

Cuando se adopto la Primera Enmienda, la mayoría de las 13 colonias originales aun tenían iglesias oficialmente "establecidas." En la mayor parte de la Nueva Inglaterra la Iglesia Congregacional estaba establecida, y en el Sur se "estableció" la Anglicana. Contando con el poder y respaldo del gobierno, estas denominaciones perseguían a menudo a miembros de diferentes religiones minoritarias. A los bautistas, cuáqueros, judíos y otros se les negaba el derecho de ejercer un cargo público y se les requería el pago de impuestos para sostener a la iglesia establecida.  

Cuando se forjo la Constitución, muchos de sus forjadores habían llegado a creer fuertemente en el "des establecimiento." Por ejemplo, Tomas Jefferson escribió sobre la necesidad "de un muro separador entre la iglesia y el estado," y en 1785 James Madison escribió en su "Memorial y Amonestación que el estado no ayuda a la religión mas que para hacerle daño. En 1791, cuando se adopto la Declaración de los Derechos Civiles, este punto de vista estuvo reflejado.
   
Más de un siglo y medio más tarde, en 1971, la Corte Suprema, en su decisión de Lemon v. Kurtzman planteo una prueba de tres partes para determinar si una ley o política gubernamental ha brechado el muro entre la iglesia y el estado. La prueba Lemon , que aun se emplea en los juzgados actualmente pide (1) si la acción del gobierno tiene algún propósito religioso, (2) si el efecto primario de la acción del gobierno es la de avanzar o respaldar la religión; y (3) si la acción del gobierno genera un "enredamiento" excesivo con la religión. Si la respuesta a alguno de estos interrogantes es "si", entonces la ley o la política está violando la Clausula de Establecimiento.  

La Clausula de Libre Ejercicio  

Las raíces de la Clausula de Libre Ejercicio datan atrás a la historia temprana colonial. Roger Williams, quien huyo de la persecución religiosa en Inglaterra y en 1644 fundó Rhode Island como un santuario para las minorías religiosas, dijo que era un mandamiento de Dios que a todos los hombres se les otorgara "permiso de los cultos y conciencias mas paganos, judíos, turcos o anticristianos" en todas las Naciones y Países. 

A pesar de este sentimiento, la intolerancia ha amenazado ocasionalmente la libertad de culto de las minorías religiosas. Debido a esto, a partir de 1940 La Corte Suprema ha entregado una serie de decisiones que conforma un fuerte de protección para la libertad religiosa. En 1940, la Corte sostuvo el derecho de los Testigos de Jehová a hacer proselitismo en una esquina de la calle (Cantwell v. Connecticut ), En 1943, la Corte fallo que los niños de los Testigos de Jehová no podían ser obligados a saludar la bandera en las escuelas públicas (West Virginia v. Barnette), En 1963, la Corte sostuvo que a un Adventista del Séptimo Día no se le podía negar seguro de desempleo debido a que ella rehusó trabajar en los días sábados (Sherbert v. Verner), Y en 1972, la Corte reverso la condena de un padre Amish que rehusaba enviar a sus hijos a la escuela mas allá del octavo grado (Wisconsin v. Yoder).  

 Sin embargo, no toda práctica religiosa está protegida, aun cuando la libertad de credo sea absoluta. Para determinar si un rito religioso en particular está amparado por la Clausula de Libre Ejercicio, la Corte Suprema desarrollo una prueba: La persona o grupo debe demostrar que: (1) el ritual está motivado por una "creencia religiosa sincera" y (2) que el Estado ha impuesto una recarga sustancial a dicha práctica. Si estos dos criterios confluyen, el gobierno debe acomodar la práctica religiosa a menos que el gobierno pueda demostrar que un "interés compele" a restringir la práctica y que el restringirla es la forma más leve posible de (los "medios menos restrictivos posibles") servir a dicho interés.  

En 1990, La Corte Suprema cambio la prueba, socavando el derecho a la libertad de religión. En Employment División v. Smith , la Corte sostuvo la negación de beneficios de desempleo a dos miembros de la Iglesia Nativa Americana que habían sido despedidos de sus trabajos por fumar peyote un alucino génico que ha sido parte integral de las prácticas religiosas nativo americanas durante siglos. Este fallo elimino el requisito de que el gobierno pruebe que ha habido un "interés que compele" a restringir una práctica religiosa. El gobierno ahora solamente tenía que demostrar que, al restringir una práctica no estaba señalando a una religión en particular por tratamiento discriminatorio. El raciocinio de la Corte fue que el peyote le era prohibido a todos y que los nativo americanos no estaban siendo singularizados; por consiguiente, no tenían un reclamo de libre ejercicio.  

Una coalición amplia de organizaciones de libertades civiles y religiosas (incluyendo la Iglesia Adventista) se conjugaron rápidamente para exigir que el Congreso reparara el daño a la libertad de religión causado por la decisión Smith. En respuesta, el Congreso paso el Acta de Restauración de Libertad Religiosa (Religious Freedom Restoration Act - RFRA) en 1993, que restauro el anterior sentido de que debe haber un "interés gubernamental que compele" para imponer cualquier y toda restricción en el libre ejercicio de una religión. 

sábado, 8 de junio de 2013

Mas Que un Nombre -- Articulo de Adventist Review


Recientemente el caso de Walter McGill  ha recibido algo de exposición pública en la prensa. McGill cree que tiene derecho a utilizar el nombre Adventista del Séptimo día, a pesar de que él y su grupo no forman parte de la organización. El cree, además, que la iglesia hace mal en proteger su nombre del uso que otras personas, que no pertenecen a ella y que tienen puntos de vista diferentes a los de la iglesia oficial, hagan de él.

              COMMENT:  Refuto la acusación de que "McGill cree que tiene derecho a utilizar el
              nombre Adventista del Séptimo día". Dios ordenó mi uso del nombre "Creation Seventh 
             Day Adventist”  que es "otro nombre" (ver Isaías 65:15). El Tribunal de Justicia ha 
             confirmado que nuestro nombre no ha sido una suplantación de la Iglesia Adventista del 
             Séptimo día. Nunca hemos "permutado en la reputación" de la denominación ASD mayor.

Es por eso que el nombre y el logo de la Iglesia Adventista del Séptimo día están protegidos por la registración  de marcas comerciales (trademark). Esta acción le pide a las personas que no forman parte de esta organización a que no utilicen el nombre o el logotipo de la iglesia. ¿Por qué tenemos que proteger el nombre de la iglesia?

COMMENT:  ¿Parece el logo identificarse con el de la Iglesia Adventista del Séptimo Día?
¡Nunca!


Lo que Significa

El mundo de los negocios paga mucha atención al nombre de una empresa y su marca. Envuelto en ese nombre está la identidad y la reputación de la organización. Por el nombre o la marca el público reconoce instantáneamente la calidad de un producto y la cantidad de confianza que puede depositar  en ese negocio. La palabra Apple, por ejemplo, cuenta la historia de una empresa de informática en una sola palabra. Esta no tolerara que otras empresas de informática utilicen el nombre de Apple para algún otro producto de calidad o reputación desconocida.

COMMENT: El autor hace referencia a los ideales del "mundo de los negocios," expresando "los asuntos del Padre" en terminología de marcas comerciales. Esta forma de administración es abominable a la Corte Celestial, casando la Iglesia con el mundo.

Tanto más importante es la identidad y la reputación que la Iglesia transmite a los que viven en nuestras comunidades, tanto a nivel local como mundial. Cuando la gente oye el nombre Adventista del Séptimo Día, queremos que tengan una imagen positiva de la organización representada por ese nombre. Queremos que la gente piense de nuestro ministerio sanador mundial en nuestros hospitales y clínicas. Queremos que la gente reconozca los Adventistas como estudiantes de la Biblia que son fieles a las Escrituras. Y, por supuesto, queremos que la gente asocie nuestro nombre con el hecho de que guardamos el séptimo día de la semana como el día santo de Dios, o el Sábado; y que creemos en la segunda venida, el pronto regreso de Jesús.

Quizás más que cualquier otra cosa, cuando la gente oye el nombre Adventista del Séptimo día, esperamos que piensen de buenos vecinos --- de gente amable, ayudadora y amante que sean un activo o recurso favorable a sus comunidades.

COMMENT:  Debo suponer por lo que el autor está abogando en los párrafos anteriores que el nombre "Adventista del Séptimo Día" no debe reflejar la reputación de una iglesia que emplea al Estado para lidiar con los percibidos herejes o fanáticos no Adventistas. Sin duda, es antitético para la Iglesia ASD demandar a otros adventistas guardadores de los mandamientos en el sistema judicial mundano para, luego, obligarlos a pagar sanciones legales, incluyendo multas y encarcelamientos.

Se observa que el autor no menciono nada sobre el cultivar una reputación de abogacía o defensa por  la libertad religiosa. Por supuesto, cuando la denominación requiere la restricción de la libertad de la práctica religiosa de otros  y aboga por una aplicación limitada de la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA), no puede sostener una reputación honesta de libertad religiosa.

Elena de White escribió del nombre de nuestra iglesia, "El nombre Adventista del Séptimo día lleva los verdaderos rasgos de nuestra fe al frente, y convencerá a la mente inquisitiva."

COMMENT:  Elena de White escribió sobre el nombre de una fe, no de una marca comercial que ha de protegerse por magistrados civiles.

1) "La fe Adventista del Séptimo día bendecirá cada vez que se relacione con la edificación del caracter." {Battle Creek Letter 52.6}
2) "No presente, en todas las ocasiones, las pruebas más contundentes que conozca, porque esto despertaría la sospecha de que usted está simplemente tratando de convertir sus oyentes a la fe Adventista del Séptimo día." {Evangelism 540.1}
3)  "Ellos entendieron, aceptaron y comunicaron la redención que habían recibido plena y libremente, y que claramente experimentaron, a través de Jesucristo -. MS 27, 1894, pp 2-4. (Para "Los queridos hermanos en la fe Adventista del Séptimo Día", junio 7 de 1894.) Publicado en enero 30 de 1958. {2 Manuscript Releases 7.3}
4) "Me mantengo firme en la fe Adventista, porque he sido advertida en cuanto a los sofismas engañosos que buscarán su ingreso en medio de nosotros como pueblo."{Review and Herald, 26 de enero 1905 par. 19}

Aunque  la Sra. White escribe acerca de la "Iglesia Adventista del Séptimo Día" y de "las iglesias  Adventistas del Séptimo día," ella no se refiere ni da a entender nada parecido a la moderna "adoración de la imagen corporativa" defendida por la actual denominación ASD.
El nombre de la religión antedata a la formación legal de la iglesia, como fue averiguado por la Honorable Juez Mariana Pfaelzer.

"La Corte considera, por lo tanto, que el Adventismo del Séptimo día, la religión, preexistió a la Iglesia Adventista del Séptimo día".  --- General Conference Corporation of Seventh-day Adventists v. Seventh-day Adventist Kinship, International, Inc., CV 87-8113 PRP, Judge Mariana Pfaelzer’s ruling (decision), October 3, 1991, filed October 7, 1991, U.S. District Court, Central District of California, p. 13.

Obviamente, "Adventista del Séptimo día" es el nombre de una persona que se adhiere al "Adventismo del Séptimo día", la religión. "El Adventismo del 7mo Día de la Creación" es una religión generada del Adventismo del Séptimo día puro, y sus seguidores se llaman "Adventistas del 7mo día de la Creación." No hay nada complicado ni confuso sobre esto.

"Dios ha de ser reconocido y honrado por el pueblo que se hace llamar  Adventistas del Séptimo día."

COMMENT:  Si esta verdad del Espíritu de Profecía fuese "reconocida y honrada" por la administración de la Asociación General, ellos no restringirían el uso del nombre. En lugar de negarle a otros Adventistas observadores de los mandamientos su uso, ellos buscarían hacer de este nombre, un "nombre familiar " --- "reconocido y honrado" entre la sociedad en general.

"[Nosotros] debemos cuidarnos. . . contra lo que trajese una mancha sobre el nombre de los Adventistas del Séptimo día, y destruya la confianza del pueblo en el mensaje de la verdad que deben dar al mundo. "


COMMENT:  ¿Cuál fue el método que Elena de White apoyó en cuanto a cuidarse " contra lo que trajese una mancha sobre el nombre de los Adventistas del Séptimo día? ¿Fue el empleo del "fuerte brazo del gobierno civil?" No, nunca lo fue! Lea los testimonios en su contexto.

Se me mostró que no debemos dar ningún estímulo a estas manifestaciones [de fanatismo], sino que debemos proteger a la gente mediante un decidido testimonio contra aquello que pudiese traer una mancha sobre el nombre de los Adventistas del Séptimo día, y destruir la confianza del pueblo en el mensaje de la verdad, que tiene que darse al mundo. {3 Message Selected  378.3}

La gente, no el nombre, debía  ser protegida "con un decidido testimonio." Este método no tiene relación con la iniciación de acciones civiles y protección de marcas comerciales como se aplican actualmente por los administradores de la presente denominación ASD. ¡Qué mala aplicación del consejo inspirado!


¿Por qué es Importante?

Hace unos años atrás, un grupo quería usar el nombre Adventista del Séptimo día, a pesar de que no eran miembros. La práctica del grupo era colocar carteles acusatorios y negativos contra los miembros de otra denominación. Los carteles transmitían un mensaje explícito de que los patrocinadores de los carteles "eran odiosos extremistas". ¿Te gustaría que el público asuma que esta era la posición de la Iglesia Adventista del Séptimo Día?

COMMENT:  Este fue el caso de la Iglesia del Evangelio Eterno, fundada por creyentes Adventistas del Séptimo día.  La Iglesia Católica Romana no estuvo inclinada a entablar una demanda contra esos creyentes, pero los administradores de la Conferencia General lo hicieron. La demanda ganada por la Conferencia General no detuvo la proliferación de vallas publicitarias desagradables.  Era obvio que "creyentes Adventistas del Séptimo día" eran la fuente de los mensajes públicos. El nombre de los Adventistas del Séptimo día no fue ni guardado ni protegido por la iniciación y el litigio de la demanda civil contra el Pastor Rafael Pérez y su congregación. Cientos de miles de dólares del sagrado diezmo fueron gastados en el litigio a cambio de nada. Los culpables no escaparán del justo juicio de Dios.

En 1993, cuando David Koresh y su grupo en Waco, Texas, hicieron titulares, los medios de comunicación lo relacionaron  en primer momento con la Iglesia Adventista del Séptimo día. Después de todo, Koresh había sido un miembro de la iglesia, y varios de sus seguidores habían sido Adventistas. Pero la iglesia rápidamente se desvinculó de Koresh, sus extrañas enseñanzas acerca de los eventos de los últimos días, y sus prácticas inmorales retorcidas. Si no hubiéramos protestado, el público podría haber llegado fácilmente a la conclusión de que eso era en lo que la Iglesia Adventista consistía.

COMMENT:  La denominación ASD gasto un cuarto de millón de dólares con consultores de medios de comunicación para desligarse de la Ramificación de Adventistas del Séptimo día Davidianos  liderados por David Koresh. Esta también fue una apropiación indebida y uso indebido del diezmo sagrado. En lugar de iniciar una demanda civil en este caso, la administración de la denominación llamó al FBI y otras autoridades para exterminar la falsa religión . Un sacerdote católico vocal declaro a los medios de comunicación lo que este fiasco consistió, en "la persecución de una iglesia."

En mis conversaciones ocasionales con Musulmanes, ellos intentan asegurarme de que no todos son terroristas. Y por supuesto que les creo, la mayoría de los musulmanes no son terroristas. Pero también me pregunto por qué no hacen más por desvincularse de los terroristas y protestan contra  sus filosofías y prácticas violentas. Yo creo que eso ayudaría a los musulmanes a que sean mejor comprendidos.

COMMENT:  ¿Es posible que los musulmanes sean más "cristianos" en comportamiento que la moderna administración de la denominación ASD? . Los muchos asuntos controvertidos de la religión no pueden remediarse a través del "fuerte brazo del gobierno civil." Los pioneros Adventistas entendieron que la persuasión era el método de Cristo y que la coacción es la obra de Satanás. Ellen White escribió: "La fuerza es el último recurso de toda falsa religión ." {ST, 06 de mayo 1897 par. 16}

 Ellen White observo este problema en sus días. Ella escribió acerca de fanáticos religiosos, "Se me mostró que casi todo fanático que ha surgido, que desea ocultar sus sentimientos para alejar  a otros,  profesan pertenecer a la iglesia de Dios".

COMMENT:  Esta declaración del Espíritu de Profecía está siendo mal aplicado por el Sr. Schoun. Elena de White, en el pasaje citado, esta argumentando en favor de la aceptación del nombre "Adventista del Séptimo día" en lugar del uso del término "Iglesia de Dios", "que no coloca al frente los verdaderos rasgos de nuestra fe" . Cuando toda esta sección es tomada en su contexto, el argumento de Elena de White favorece la actual posición de los Adventistas del Séptimo Día de la Creación en cuanto a la adopción de un nombre.

"Estas personas no tenían amor por la unión y armonía de acción. Se deleitaban en el desorden. La confusión, la distracción y la diversidad de opiniones fueron su elección. Eran ingobernables, indómitos, no regenerados ni consagrados, y este elemento de confusión concordaba con sus mentes indisciplinadas. Ellos eran una maldición para la causa de Dios y trajo al nombre de los Adventistas del Séptimo día en el descrédito."

COMMENT:  ¿Estaba Elena de White sugiriendo que aquellos que "eran una maldición para la causa de Dios y [quienes] llevaron el nombre de Adventistas del Séptimo día al descrédito" debían  ser demandados en los tribunales terrenales y sancionados con multas y penas de cárcel? No, nunca lo hizo!

¿Está el señor Schoun sugiriendo que los Adventistas del 7mo Día de la Creación son de esta clase? ¿Dónde está su evidencia? En Guys, Tennessee, la Iglesia CSDA es estimada positivamente por la comunidad. En África oriental, donde se encuentran nuestros servicios humanitarios gratuitos, estos han florecido. Los Adventistas del 7mo Día de la Creación son apreciados por la comunidad, incluyendo los miembros de la iglesia ASD de la región. Los funcionarios del gobierno altamente aprecian nuestra presencia y servicios. En el registro legal de seis años de litigio, no hay indicios de acciones mal hechas por los Adventistas del 7mo día de la Creación -- aparte de poseer un nombre que es "potencialmente confusamente similar" al nombre comercial de los demandantes  y que se niegan a abandonar el uso del nombre que les fue divinamente ordenado, "Adventistas del 7mo Día de la Creación"

¿Porque Somos Cuidadosos?

¿Por qué un grupo de personas que no son miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo Día trata de usar el nombre? Quizás buscan ganar algo de credibilidad, o tal vez piensan que debido a que se

comparten ciertas creencias deberían poder ser capaces de utilizar el nombre. ¡Pero ellos no son  Adventistas del Séptimo día! Ellos creen y/o practican cosas que los Adventistas del Séptimo día no están de acuerdo o no apoyan. Si ellos creyeran y practicaran todo lo que los Adventistas del Séptimo día creen y practican, ellos podrían llegar a ser miembros y tener el privilegio de usar ese nombre. Pero el tener a más de una organización utilizar el mismo nombre sólo crea confusión. Nuestra identidad y buena reputación están en peligro cuando no protegemos nuestro nombre.

  
COMMENT:  Al leer palabras como "quizás" y "tal vez" en los esfuerzos del autor por controlar los daños, me llevan a cuestionar sus motivos. El autor trata de poner a los Adventistas del 7mo Día de la Creación en la peor luz posible sin citar ejemplos, pruebas o evidencias. Esta forma no es ni justa ni Cristiana.

De hecho, no hemos pretendido ser "Adventistas del Séptimo día" como el término se aplicaría a los miembros de la Iglesia Adventista del Séptimo día. La Corte ha sostenido este hecho, y es una crónica en el registro legal. En cuanto a "confusión", los demandantes no fueron capaces de proveer un solo ejemplo de confusión entre las dos denominaciones en el transcurso de unos 20 años.

De hecho, el que existan más de una organización con nombres similares tiene sentido para cualquiera que ama y defiende "la libertad de conciencia." Aquellos que consideran a Elena de White y a los pioneros Adventistas con alto aprecio necesitan un lugar  de adoración, libre de los errores doctrinales que se han perpetuado y penetrado en la moderna organización ASD. Aunque los Adventistas del 7mo día de la Creación no se hubieran separado de la denominación ASD por el error doctrinal de la Trinidad, ha sido admitido por los líderes de la denominación que la mayoría de los pioneros y padres fundadores ASD no estarían calificados para unirse a la presente Iglesia Adventista del Séptimo día.

Lo siguiente del Dr. George Knight sirve para ilustrar mi punto:

Muchos de nuestros fundadores Adventistas del Séptimo Día no podrían unirse a la Iglesia hoy si tuviesen que subscribirse a las Creencias Fundamentales de la denominación.

Más específicamente, muchos no podrían acordar con la creencia número 2, que tiene que ver con la doctrina de la Trinidad. Para Joseph Bates, la Trinidad no era una doctrina de las Escrituras; para James White, era esa vieja absurdez trinitaria; y para M. E. Cornell era el fruto de la gran apostasía junto con las doctrinas de la observancia del domingo y la inmortalidad del alma.

Y de igual forma, muchos de los fundadores Adventistas del Séptimo día tendrían problemas con la creencia número 4, que sostiene que Jesús es tanto eterno como verdaderamente Dios. Para J. N. Andrews, el Hijo de Dios ...tenía a Dios como su Padre y que en algún tiempo en la eternidad de los días del pasado tuvo principio; y E. J. Waggoner de Minneapolis, de la fama de 1888, escribió en 1890 que hubo un tiempo cuando Cristo procedió de Dios, pero que ese tiempo fue tan lejos en los días de la eternidad que para la comprensión finita es prácticamente sin principio.

Ni tampoco muchos de los líderes Adventistas podrían aceptar la creencia fundamental número 5, que implica la personalidad del Espíritu Santo. Uriah Smith, por ejemplo, no solamente era no trinitario y semi-arriano, como muchos de sus colegas, sino que también ,como ellos, veía al Espíritu Santo como esa divina, misteriosa emanación de ellos [el Padre y
el Hijo], para llevar a cabo su gran infinita obra. En otra ocasión, Smith considero al Espíritu Santo como una "influencia divina" y no una "persona como el Padre y el Hijo.' (George Knight, Ministry; Oct, 1993, p. 10)   

Tiene mucho sentido tener una Iglesia Adventista del Séptimo día de Trinitarios  y una Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Creación de principalmente no-trinitarios. ¿Qué puede haber de confuso al respecto?

De hecho, en nuestra sociedad nuestra iglesia puede llegar a ser legalmente responsable por las acciones de un grupo que tenga el mismo nombre. Aunque finalmente podríamos ser exonerados, requerirá de algún tiempo y procesos legales estarán involucrados para hacerse la distinción.

COMMENT:  Si estricta honestidad e integridad fuese mantenida por el autor, este párrafo sería innecesario. Como lo revela el registro legal, nuestro conflicto entre los demandantes de la Iglesia Adventista del Séptimo día y la Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Creación no es un conflicto que pueda convertirse en un caso de "responsabilidad legal." No ha habido ningún caso de suplantación o del uso del "mismo nombre" por los Adventistas del 7mo día de la Creación.

Además, si nosotros no registráramos nuestro nombre y logo, alguien más podría hacerlo, lo que significa que ya no podríamos usar nuestro propio nombre porque otros habrían obtenido los derechos exclusivos al mismo.

COMMENT:  Este punto pudo llegar a ser una razón legítima por la que se registro el nombre legal de una corporación, actuando como una poseedora de bienes raíces en nuestra sociedad actual. Sin embargo, la registración por si sola hubiera reconocido los derechos adecuados en cuanto al nombre corporativo sin la necesidad de emplearse "el fuerte brazo del poder civil" para proteger dicho nombre en aplicaciones estrictamente religiosas. En realidad, es la prerrogativa de Dios el proteger Su nombre en asuntos religiosos. El término "Cristiano" ha sido diversamente enturbiado y tergiversado en la historia, pero Dios no intervino excepto cuando levanto otras personas que representarían correctamente Su causa y trajesen gloria a Su nombre.

Nuestro nombre significa algo. Es una parte importante de nuestro testimonio al mundo. Protegemos nuestro nombre porque lo valoramos. Se trata de un activo importante de nuestra iglesia.

COMMENT:  El nombre "Adventista del Séptimo Día" nunca será un "testimonio Cristiano al mundo" mientras la denominación emplea "el fuerte brazo del gobierno civil" para proteger  una "imagen corporativa" y una "marca comercial" a través de leyes seculares de marcas comerciales. El único verdadero "activo" de la iglesia es el carácter de Cristo, que es portado en vidas de amor y de implícita obediencia a la voluntad de Dios. "No es la verdadera iglesia de Dios la que hace guerra contra los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo. Es el pueblo que hace invalida la ley, quien se coloca a sí mismo al lado del dragón, y perseguir aquellos que reivindican los preceptos de Dios. "{ST, 22 de abril 1889 par. 7}




    See also www.pastorwalterchickmcgilllawsuit.net/index3.html.
2 http://indiatrademarks.blogspot.com/2011/11/why-trademark-your-business-name.html.
3 Ellen G. White, Testimonies for the Church (Mountain View, Calif.: Pacific Press Pub. Assn., 1948), vol. 1, p. 224.
4 Ibid., vol. 8, p. 155.
5 Ellen G. White, Selected Messages (Washington, D.C.: Review and Herald Pub. Assn., 1958, 1980), book 3, p. 378.
6 Testimonies for the Church, vol. 1, p. 224.
7 Ibid., vol. 2, pp. 553, 554.


jueves, 30 de mayo de 2013

¿Que es Libertad de Conciencia?

En Brasil, celebración de la libertad religiosa destaca la coexistencia pacífica

 Ted N. C. Wilson, presidente de la Iglesia Adventista mundial, expresó: “La libertad religiosa es un don de Dios que deberíamos atesorar”. (Adventist News Network)

¿Defiende la Iglesia Adventista del Septimo dia, como cuerpo corporativo, el principio y derecho basico de Libertad de Conciencia para todos o solo para si mismos?

¿Que es la Libertad de Conciencia?




CARTA ABIERTA A TED. WILSON


 Traducción de la Petición al español


 ¿COMO FIRMAR ONLINE?

1. Haz click en "www.LibertyPetition.com" 
2. Una vez dentro, haz click en "SIGN NOW" (boton azul y blanco)
3. Introducir tu informacion personal (como esta abajo en el pantallazo)
4. Hacer click en "Outside U.S" sino vives en Estados Unidos, para escribir tu direccion.
5  Haz click en "SIGN" (boton rojo) para FIRMAR y listo. 


sábado, 30 de marzo de 2013

Carta "de control de daños" enviada por la Conferencia General a sus miembros de la División Norteamericana,


Hola a todos!

Aquí pueden ver la mas reciente carta "de control de daños" enviada por la Conferencia General a sus miembros de las Iglesias ASD de la División Norteamericana, y muy posiblemente a las otras Divisiones. Esta traducida al español en el siguiente enlace:
CartaCGMARZO2013

 Tengan en cuenta los principios en el siguiente extracto del Conflicto de los Siglos:

"Cuando el pueblo acuda a sus antiguos conductores espirituales a preguntarles con ansia: ¿Son esas cosas así? los ministros aducirán fábulas, profetizarán cosas agradables para calmar los temores y tranquilizar las conciencias despertadas. [...] los ministros populares, como los fariseos de antaño, airándose al ver que se pone en duda su autoridad, denunciarán el mensaje como si viniese de Satanás e incitarán a las multitudes dadas al pecado a que injurien y persigan a los que lo proclaman. [...] El poder que acompaña a la proclamación del mensaje sólo enloquecerán a los que se le oponen. El clero hará esfuerzos casi sobrehumanos para sofocar la luz por temor de que alumbre a sus rebaños. Por todos los medios a su alcance los ministros tratarán de evitar toda discusión sobre esas cuestiones vitales." [Great Controversy 606, 607)

¿Es posible que el encarcelamiento de adventistas  guardadores de los mandamientos sea una de "esas cuestiones vitales?" Por favor, comparta estos principios con tantos como puedas.

martes, 19 de febrero de 2013

LA REFORMA Moderna


Es evidente que el mundo está avanzando rápidamente hacia su fin.
Es hora que usted tome una desicion definitiva para vida o para muerte,
a favor de la justicia divina o a favor de la iniquidad.
"Al cielo y a la tierra llamo hoy como testigos contra vosotros,
de que os he puesto delante la vida y la muerte, la bendición y la maldición;
Escoged, pues, la vida, para que vivas tú y tu simiente."
"Escoged hoy a quién serviréis"

En Preparacion para el Regreso de Cristo

martes, 1 de enero de 2013

LOS LIMITES DE LA AUTORIDAD CIVIL

¿Cuando le rindo tributo a Cesar, y cuando le rindo tributo a Dios?

¿Cuando debo obedecer las autoridades superiores y cuando debo desobedecerlas?


¿Como entendemos las declaraciones Biblicas que parecen contradecirse en este asunto?


¿Me da Dios autoridad para desobedecer las autoridades superiores terrenales, y si es asi, en que casos me es permitido?


Muchos cristianos citan ciegamente Romanos 13:1 cuando ven que otros creyentes son llevados a la carcel por haber desobedecido una ley del Estado, pero no se interesan en conocer las razones que los llevaron a desobedecerla.


En el siguiente video (11 min) comprenderan mejor los Limites de la Autoridad Civil, y las respuestas a las preguntas anteriores:




Si eres defensor de la libertad de conciencia para todos
5,600 firmas reunidas aprox


sábado, 20 de octubre de 2012

Firma Peticion por Libertad de Conciencia


Firma Peticion por Libertad de Conciencia (1 Parte)
(traduccion de sitio web www.Libertypetition.com)
  

Preguntas Frecuentes (2 Parte)



Si eres defensor de la libertad de conciencia para todos
9,000 firmas reunidas aprox